SFT-studio - рыболовный интернет-магазин. Все для нахлыста и экстремальной рыбалки. Нахлыстовая снасть, нахлыстовая удочка, нахлыстовая катушка, нахлыстовый шнур, нахлыстовый подлесок, поводок, нахлыстовыен мушки. Материалы для вязания мушек. Инструменты для вязания мушек. Магазин flytying.ru
Наши телефоны: +79625854498 ; +79242057655


ПОИСК

Расширенный поиск »
SFT-studio - рыболовный интернет-магазин. Все для нахлыста и экстремальной рыбалки. Нахлыстовая снасть, нахлыстовая удочка, нахлыстовая катушка, нахлыстовый шнур, нахлыстовый подлесок, поводок, нахлыстовыен мушки. Материалы для вязания мушек. Инструменты для вязания мушек. Магазин flytying.ru
  ВАША КОРЗИНА
ОТЛОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ
  ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
КАТАЛОГ ТОВАРОВ
  • Главная
  • Контакты
  • Как сделать заказ
  • Доставка и оплата
  • Статьи
  • Ссылки
  • Форум
  • Обучение


  • ~ Быков В. Иной взгляд на ловлю лосося


    За столом или у костра мы убеждаемся, что мир лосося в наших головах чаще всего разный. Разные мухи, разные школы, разные методы и способы ловли. Кого можно убедить в своей правоте? Только новичка в укромном уголке, иначе объективный консилиум за столом выдаст десяток совершенно противоположных советов и оце­нок состояния реки, поведения семги и умственных спо­собностей внезапно объявившихся оппонентов.

    Есть одно общепринятое утверждение, которое я не мо­гу переварить, так как оно несколько расходится с моей практикой ловли и наблюдениями за этой рыбой. Счи­тают, что семга в пресной воде не питается, и, конечно, недоумевают по поводу причин, заставляющих рыбу в реках бросаться на всевозможные приманки - на мух, воблеры, блесны, червей, куски труб с крючками и дру­гие съедобные и совсем уж несъедобные объекты.

    Семга питается в пресной воде рек и озер! Конечно, не стану заявлять, что ест семга натуральную пищу всегда, везде и без перерыва на «обед». Тот, кто потрошит ло­сосей, обычно даже не заглядывает в желудок. Резуль­тат известен - спавшиеся и атрофированные органы пищеварения, все пусто. Но ведь семга-то не обязатель­но погибает после нереста, многие рыбы выживают. Следовательно, функция переваривания пищи восста­навливается. Эти процессы хорошо изучены на морской форели, у которой через месяц после нереста вновь по­является серебристая окраска и так далее. И у выжившего лоха к весне рассасывается крюк, появляются ра­бочие зубы, серебристый цвет. Об этом писали, и это за­мечали те, кому попадалась скатывающаяся в море ры­ба. Их желудки уже переваривают обычных ручейников и прочую мелочь, что мы находим в брюхе попавшихся по соседству кумж. Многомесячный перерыв в питании в жизни рыб вовсе не редкость.

    Это долгое вступление написано с единственной целью - убедить себя и других в том, что нельзя смотреть на благородного атлантического лосося как на некий пол­ный загадок уникум в живой природе и ломать себе головы вопросом: «Почему лосось атакует искусствен­ную мушку?» Семга всегда была и, надеюсь, будет про­сто рыбой со своим набором инстинктов, которые и оп­ределяют ее рефлекторные движения при виде наших мух, блесен и прочего имущества. Но пока доминирует представление, что лосось в реке «не голоден, не ест и не ищет пищу». Например, Malkolm Greenhalgh в стать­ях для журнала «Fly Fishing and Fly Tying» на этом ос­новании делает вывод о нецелесообразности усилий по изучению этой темы и тем более по практической ловле на напоминающие пищевые организмы приман­ки. Но там же, абзацем ниже, автор сам констатирует факты явного интереса семги к живым насекомым, по­падающим в ее поле зрения.

    Такое представление об аппетите лосося толкает нас ис­кать путь к успешной ловле в область только лососевых мух, лососевой тактики и техники ловли. Изъяны это­го негибкого подхода создали массу заблуждений, касающихся мотивов поведения семги, и привели к появлению довольно разношерстного собрания лосо­севых мух с размытым практическим смыслом. Их клас­сификации, а вернее, разделение на группы доступны по­ниманию, если речь идет о носителях, способах вязки и. материалах. Можно сказать, что лососевые мухи сущест­вуют как некая смесь импрессионизма с экспрессиониз­мом и отражают наш чисто субъективный подход к делу. Когда мне пришлось вернуться к черновику этой статьи в поисках ошибок в рассуждениях, я еще раз просмотрел ар­гументы сторонников ловли на лососевые мушки, вернее, сначала аргументы в пользу лососевых приманок. Ведь «ловля» понятие куда более широкое, и в устоявшийся термин «лососевая ловля», «лососевые» мушки вписыва­ется конечно же органично. Так какова практическая цен­ность этого многообразия мух? Даже если дело касается не вида мухи, а ее вариантов и стилей, приспособленных по за­мыслу к конкретным условиям реки, трудно понять, почему, как и когда работает данная муха или приманка. А будет ли работать вообще? Есть достаточно убедительные и подробные рекомендации по выбору разме­ра, цвета и некоторых других характеристик мух в зависимости от сезо­на, состояния воды и т.д. Действительно, смену предпочтений семги можно продемонстрировать на примере эффективной с весны мушки Shrimp, большой и яркой в начале, деградирующей в теплеющей воде до едва заметного оранжевого или красного элемента tag или butt на мухах 12-14-го размеров.

    Все правильно, это готовая инструкция к действию, но работает она да­леко не всегда. То есть рыба есть, а не берет; нет поклевок, и все тут! Я уверен, что перебор мух в рамках этих рекомендаций может и не по­мочь. Дело не только в том, что муха, хорошо поработавшая день-полтора, без всяких видимых и ощутимых перемен в природе перестает ловить. И не в том, что ваше найден­ное секретное оружие на 100 про­центов не похоже на то, что протя­нул вам товарищ как свою самую  «убийственную» на сегодня муху. Дело в том, что не существует все учитывающих шаблонов-схем поведения рыбы. Кто-то ставит во главу угла наличие градусника и собствен­ный рост как меру глубины. Другие видят основу успеха в способности оценить скорость воды и ее цвет, ста­вя температуру на последнее место среди факторов выбора мухи, места и тактики ловли. Поэтому для меня не была неожиданной проблема с вы­бором лососевой мухи, ставшая перед упомянутым выше «чистым» лососятником, описанная им самим на страницах рыболовного журнала. И логичным выходом кажется прием его более опытного коллеги, кото­рый подобрал десяток мух, каждую для своих 10 метров небольшого плеса. Но и у мастера селекция уловистых мух проходила эмпирически. Она заняла годы, а критерии отбора остались неясны.

    Найти рецепт уловистой приманки - несравнимое удовольствие. Но надо вернуться к вопросу: на что похожа лососевая мушка, вернее, ка­кой должна быть эффективная мушка? Такой вопрос более корректен, учитывая, что речь теперь пойдет о ловле. Представьте степень разо­чарования, когда найденная лососевая муха оказывается лишь пустой данью традиции - ловить лосося на лососевое. Принципиально я был готов признать, что семга попадается на имитации ручейников, весня­нок, да и на прочие мелкие, в том числе и фантазийные мушки. Когда стоишь по пояс в ледяной воде и работаешь в полном смысле этого слова, стараясь бросить дальше, провести глубже, хочется думать, что это простая и досадная случайность - семга на пустяковую мушку. И хоть такое везение на протяжении десятка лет повторя­лось совсем уж неприлично ча­сто, сам я смог оставить в покое «лососевое» и заняться «обычным», только вдоволь наловившись. Можно ска­зать, что сложился уже такой прием при ловле семги -пойти ловить хариуса. Это старая история, но сделать ка­кие-то выводы я попытаюсь сейчас. Любая рыба, и семга не исключе­ние, руководствуется в своем поведении тремя основными инстинктами. Позвольте на­звать их инстинктами самосохранения, размножения и пищевым, при этом роль их может меняться в зависи­мости от условий. Это определяет не только исследова­тельское и агрессивное поведение рыбы, но и реакцию на пищу в речной воде, которую никто не отменял! Пи­щевой инстинкт не пропадает, хотя, безусловно, на фо­не высокой концентрации половых гормонов приглу­шается. Может быть, правильнее будет сказать, что я хочу разорвать устоявшуюся цепочку догм для нович­ков, одним из звеньев которой являются правила из той же схемы: «большая вода - большая яркая муха» или, например, «малая активность рыбы - малая тем­ная муха». Другой подход нужен хотя бы потому, что не понятно, в чем проявляется «активность» рыбы, в аг­рессивности ли или реакции на появление пищи.

    Наблюдение за атакующей рыбой - дело не только эмоциональное, но и познавательное. Одна рыба под­вигла меня на целую серию опытов. Она стояла на глу­бине от 1,2 до 1,8 метра, у входа в широкий мелкий пе­рекат. Я и так и сяк предлагал ей «рабочие» лососевые мухи, но семга не реагировала, вяло покачиваясь в те­ни камней. Оживилась она при виде оливкового ручей­ника типа soft hackle на крючке 14-го номера из хариусовой коробки и моментально стала «активной». Подоб­ные метаморфозы регулярно повторялись и дальше.

    По большому счету в поведении рыб ничего не может поменяться принципиально. Атаки на живые объекты, представляющие ценность с рыбьей точки зрения, осу­ществляются не как-то особенно, а только так, как это наблюдаем у других лососевых в реке. Характер дви­жения чаще всего зависит от места, которое занимает семга, и... характера мухи. Муха под поверхностью вы­зывает подъем рыбы с образованием классического бугра и буруна при уходе вниз. Иногда все происходит абсолютно спокойно, семга поднимается к поверхнос­ти почти вертикально и тихонько берет муху. При этом на поверхности ничего не происходит, и подсечку де­лаешь лишь интуитивно. Большинство рыб в таких слу­чаях засекаются за самый кончик носа, так же как обычные хариусы и форели, неторопливо собирающие корм у поверхности. При проходе мушки в стороне от места стоянки семги рыба поднимается и также по ди­агонали следует за приманкой, изучая ее и оставляя на воде волнообразный след. Схожая картина бывает при попытках рыбы атаковать сухую имитацию ручейника, уходящую с бороздой в сторону.

    В быстрой воде перекатов или струй в камнях можно пе­риодически наблюдать следы выхода рыб к поверхнос­ти. Проще расценить все это как простые передвижения или возню вблизи нерестовой ямы. Но подайте обыкно­венную мокрую муху, и она вызовет аналогичное движе­ние рыбы, которое теперь иначе как подбором мухи в струе и назвать нельзя. Наблюдения рыбьих эволюции у поверхности доступны каждому и вряд ли вызовут мно­го возражений. Первый подъем лосося к поверхности за мухой был описан в 1659 году, когда лососевыми в современном пред­ставлении мухами еще и не пахло. Это не летние забавы, так же ведет се­бя рыба и весной в холодной воде, и позднее, осенью.

    Возможно, технически ловля на привычные для нас мокрые мушки и нимфы имеет преимущество над подачей чисто лососевых мух. Подача и проводка приманки, на взгляд многих, куда важнее самой мухи, тем более таких ее частных характеристик, упоминающихся к месту и не очень, как игра материала, силуэт, цвет, прозрачность и многое другое. Во многом приемы работы зависят от плотности шнура (плавающий-тонущий). Нарастание мощности лососевой снасти приводит, за ред­ким исключением, к снижению качества владения ею. Если разложить проводку на составные части, то нужно точно бросить, привести муху в рабочее положение, обработать площадь или направление, не теряя контроль над приманкой, и своевременно определить поклевку. Ключе­вым является контроль, который позволяет увеличить время правиль­ной работы мухи в воде. Это может звучать парадоксально, но легкая одноручная снасть и относительно короткий заброс могут быть намно­го производительнее лососевой удочки, особенно в руках людей, не ов­ладевших приемами выстреливания шнура или двуручными забросами. Возможно, нужно больше ценить не дальность заброса, т.е. не лишние 2-3 метра (которые, конечно, иногда могут сыграть роль), а прежде всего обратить внимание на правильный выбор направления заброса, скорости проводки и коррекции движения мухи.

    К выбору мушек для ловли хотелось бы также подходить более логич­но и последовательно. Практика замены «примелькавшейся» мухи на новую свидетельствует о несколько упрощенном подходе к проблеме поклевки. Гибкость тактики, приводящая к успеху, заключается не столько в переборе мух, оживляющих интерес утомляющейся рыбы, сколько в поиске самой действенной модели мухи и ее адекватной презентации в воде. При этом нужно учитывать, что приемы, обычно используемые на других рыбах, работают и на лососях.

    Согласны ли вы, что на семужьей реке пойманный на первых забросах хариус служит хорошим знаком, подтверждающим правильный выбор? Отсутствие поклевок не только семги, но и хариуса заставляет заду­маться и поменять муху. И если это наблюдение бывает верным для ло­сосевых мушек (пусть не для fully dressed, ваддингтонов и трубок), тем более оно верно для обычных. То есть я предлагаю выйти за рамки схе­мы, основанной больше на агрессивности или сезонной «активности» (в традиционном смысле этого слова). Я считаю, что нужно использо­вать более понятную составляющую поведения лосося - пищевой ин­стинкт и применять соответствующие ему реалистичные мушки.

    В имитационном подходе нет ничего нового, при ловле лосося он приме­няется давно - прямо или косвенно. Ведь рябое перо дает эффект сегмен­тации, шерсть подобна усикам и антеннам рачков, topping золотого фаза­на создает иллюзию контура полупрозрачного тела. Многие мушки пере­шли из разряда реалистичных форелевых (пусть обобщенных имитаций) в лососевые. Вспомните хотя бы March Brown и Muddler Minnow. Заметен и обратный процесс. Некоторые лососевые мушки уходят из категории чисто лососевых. Теряя в красках и уменьшаясь в размерах, они таким об­разом приближаются к природным прототипам, возбуждающим аппетит, а не играющим на нервах.

    Оценивая эффективность мушек, хочу привести их показательную «дег­радацию» на реке от чисто лососевых к обычным, пусть иногда фанта­зийным, но чаще близким к реалистичным изделиям. Мы ловили в начале июня, когда температура воды колебалась от 9 граду­сов днем до 7-8- ночью. Летние камни были еще под водой, и я без особых сомнений начал со старого круп­ного оранжевого Shrimp-a. Позднее оказалось, что не­плохо берет и на мелкие креветки восьмого номера. Ры­бы было довольно много, поэтому к вечеру стало совер­шенно ясно, что больше всего поклевок вызывают еще более мелкие вариации с пером золотого фазана на те­му крыла Ranger. Я решил целенаправленно углубиться в минимизацию размера мух - интересно ведь найти предел или черту, определяющие предпочтение рыб. Семга по-прежнему неплохо брала и на крупные яркие мухи, но почти везде, даже в пройденных неоднократно местах, предпочитала приманки с точечным оранжево-красным элементом (как в Red Butt и ей подобных). В конце концов, я оставил в покое все, что хоть как-то напоминало лососевые мухи, и перешел на варианты Red Tag или Black Zulu 10-12-го номеров, в которых сохра­нился лишь клочок красной шерсти. Остановиться при­шлось на совсем уж безотказных мокрых мушках с крас­ным телом типа Red Spinner, Hardy Favorite или, назовем их так, Bloody Gnat под сытого комара с брюшком от яр­ко-красного до вишневого, кровавого оттенка на 12-14 номерах крючков. Еще осторожничая, я не смог отка­заться от «красного», в какой-то степени предполагая его роль в лососевом интересе.

    Позднее, размышляя уже только о реалистичных и близких к ним мухах, я целенаправленно ловил сем­гу, ориентируясь в оценке эффективности приманок на частоту поклевок сопутствующего хариуса. В ка­кой-то степени объективизации результатов помога­ли коллеги, ловившие по тем же местам, но по-лосо­севому. Интересно, что один из находившихся там москвичей ловил хариуса и, видимо, именно его ним­фа с металлической головкой застряла во рту пой­манного час спустя лосося. У меня нет головок с та­кой радужной поверхностью, и мушка осталась как образец в коллекции. По записям я восстановил уловистость некоторых из мух в течение недели ловли. Безусловности цифры не позволяют делать какие-то основательные выводы. Но для меня был важен сам факт документирования интереса лошалой и свежезашедшей семги к имитациям насекомых и влияние проводки на частоту поклевок. Я чередовал метод мокрой мухи с агрессивной мокрой и ловлей на ним­фу вниз по течению. На плесах, перекатах и иных ме­стах я испытывал поочередно две или три мушки, за­меняя удачную и пробуя новую.

    Может показаться, что я сгущаю краски в попытке привлечь внимание к весьма результативному, на мой взгляд, способу ловли семги на обычные для средней полосы имитации ручейников, веснянок и на массу подобных, реалистичных и фантазийных мух. Я не имею ничего против традиций, против красоты ло­сосевых мух и их эффективности в умелых руках. Можно усомниться лишь в их доступности, но это проблема не столько продавцов, сколько наша соб­ственная. Пусть для многих удачная рецептура для семги интересна только на грядке «лососевых» мух. Но мне кажется важным то, что нетрадиционная лов­ля не требует не только специальных мух, но и снас­тей лососевого класса. Ведь для ловли на муху 10-14-го размеров не нужны двуручные удилища и прочее. Это просто иной мир деликатной ловли круп­ной рыбы и особой эмоциональной ауры, которая имеет своих поклонников. 

     

    Пары мух

    Отношение числа пойманных в данном месте хариусов к семге T/S

    Оценка мухи семгой

    Black Zulu

    Orange Partridge

    Мокрая

    Мокрая

    1:2

    2:1

    Стабильные поклевки

    Интерес непостоянен

    Red Tag

    Partridge&Orange

    Мокрая

    Мокрая

    1:1

    3:1

    Постоянно хорошо

    Впечатление чисто хариусовой

    Bead Head Pheasant Tail

    Olive Sedge Pupa

    Нимфа

    Мокрая

    1:1

    2:1

    Брала любая локализованная рыба

    Хорошо, но не всегда постоянно

    March Brown

    Olive Sedge Pupa

    Мокрая

    Мокрая

    3:0

    1:0

    Не работает на солнце

    Интерес непостоянен и у хариуса

    Bead Head Pheasant Tail

    Partridge&Orange

    Нимфа

    Мокрая

    2:1

    0:0

    Вызывает активизацию клева

    Отсутствие интереса

    March Brown

    Caddis Green Butt Pupa

    Мокрая

    Мокрая

    1:5

    0:0

    В дождь брала каждая рыба

    Отсутствие интереса

    Brown Bomber

    Green Sedge

    Мокрая

    Мокрая

    2:1

    2:1

    Без энтузиазма

    Вялые поклевки

    Stonefly Nymph

    Bead Head Caddis Nymph

    Нимфа

    Нимфа

    1:3

    1:5

    Стабильный интерес

    Брала каждая локализованная семга

    Bivisible and silver

    Сухая/мокрая                 

    1:1

    Стабильные поклевки

    Red Tag variant

    Мокрая

    1:1

    Постоянно хорошо

                                      

    Статья опубликована с любезного разрешения редакции журнала "Нахлыст"


    << Вернуться назад
    2007-2017гг., www.flytying.ru
    Создание сайта: Александр Фролов, www.shop2you.ru

      Rambler's Top100     Spb-Spb.ru - Поисковая система Санкт-Петербурга. Рейтинг TOP100. Яндекс цитирования Специализированный Каталог Ресурсов о рыбалке